Die Verbreitung von Inhalten von Plattformen wie OnlyFans oder MYM über nicht autorisierte Kanäle (Telegram, Reddit, spezielle Webseiten) stellt ein rechtliches Problem dar, das der allgemeine Begriff “Leak” zu verharmlosen tendiert. Very Leak ist Teil dieser Mechanik des Leaks von geschützten Inhalten. Das französische Recht bietet zahlreiche Texte, um diese Praktiken zu qualifizieren, aber ihre Verknüpfung verdient eine genaue Prüfung.
Strafrechtliche Qualifikation des Leaks von urheberrechtlich geschützten Inhalten
Die nicht autorisierte Weiterverbreitung von Fotos oder Videos, die von Kreativen auf Abonnementplattformen produziert wurden, fällt zunächst unter den Code des geistigen Eigentums. Artikel L. 335-2 bestraft die Verletzung durch Vervielfältigung oder Verbreitung eines Werkes ohne Zustimmung des Autors. Es spielt keine Rolle, ob der Inhalt ursprünglich vom Schöpfer selbst auf einer kostenpflichtigen Plattform hochgeladen wurde: Die kostenlose Bereitstellung auf einer Drittseite stellt eine illegale Vervielfältigung dar.
Wir beobachten häufig eine Verwirrung zwischen “zugänglichem Inhalt” und “inhaltlich freien Inhalten”. Ein Abonnent, der ein Video von OnlyFans auf Telegram aufnimmt und dann weiterverbreitet, hat keinen rechtlichen Ausnahmeschutz. Der Kauf eines Zugangs überträgt nicht die wirtschaftlichen Rechte. Die Frage der Rechtmäßigkeit von Very Leak in Frankreich wird daher zunächst auf diesem Terrain geklärt: Die Verbreitung geschützter Inhalte ohne Genehmigung bleibt eine Urheberrechtsverletzung, die mit bis zu drei Jahren Haft und einer Geldstrafe von bis zu 300.000 Euro geahndet werden kann.
Auch der einfache Download durch den Endnutzer ist nicht neutral. Wenn die Rechtsprechung manchmal zwischen Konsultation und Speicherung unterscheidet, kann das lokale Speichern von urheberrechtsverletzenden Dateien als Beihilfe zur Urheberrechtsverletzung gewertet werden.
Personenbezogene Daten und DSGVO: Die Falle der nachträglichen Wiederverwendung
Very Leak beschränkt sich nicht immer auf audiovisuelle Inhalte. Einige Leaks beinhalten Metadaten: E-Mail-Adressen von Abonnenten, Pseudonyme, Zahlungshistorien. Die DSGVO und das französische Strafrecht regeln diesen Aspekt streng.
Die Exposition schafft kein Nutzungsrecht
Ein aus einem Leak stammendes Datum schafft niemals ein neues kommerzielles Nutzungsrecht. Die Regel ist klar: Eine durch einen Leak exponierte Kontaktbasis wird nicht zu einer verwertbaren Datei für Akquise, CRM-Anreicherung oder Weiterverkauf. Die Quelle, der Zweck und die Zustimmung müssen nachweisbar sein. Andernfalls muss das Datum blockiert bleiben.
Artikel 226-17-1 des Strafgesetzbuches verstärkt diese Logik, indem er ein eigenständiges Delikt der Nichtmeldung von Datenverletzungen schafft. Ein Verantwortlicher für die Verarbeitung, der ein Leak vor der CNIL und den betroffenen Personen verheimlicht, sieht sich einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 300.000 Euro ausgesetzt. Dieser Text zielt direkt auf das Verhalten nach einem Leak ab, einschließlich derjenigen von Betreibern von Leak-Seiten, die personenbezogene Daten ohne rechtliche Grundlage sammeln und speichern.
Freier Zugang bedeutet nicht offene Quelle
Die technisch zugängliche Natur einer Information im Internet verwandelt sie nicht in eine frei wiederverwendbare Daten. Diese Unterscheidung, die durch die Rechtsprechung bestätigt wurde, gilt vollumfänglich für Seiten wie Very Leak. Die Konsultation eines auf einem Forum veröffentlichten Leaks verleiht kein Recht auf Verarbeitung im Sinne der DSGVO.
Recht am eigenen Bild und Racheporn: Die ergänzenden Straftaten
Die Verbreitung intimer Inhalte ohne Zustimmung berührt einen anderen Bereich des Strafrechts. Artikel 226-1 des Strafgesetzbuches schützt das Privatleben, und Artikel 226-2-1 bestraft speziell die Verbreitung von Inhalten mit sexuellem Charakter ohne Zustimmung der dargestellten Person.
Für Modelle, die auf Plattformen wie OnlyFans oder MYM aktiv sind, ist die Situation besonders. Die Zustimmung, die für eine Verbreitung auf einer bestimmten Plattform in einem definierten vertraglichen Rahmen gegeben wird, stellt keine Zustimmung zur Weiterverbreitung auf Piratenseiten dar. Der Kassationsgerichtshof hat die Unterscheidung zwischen der Fixierung eines Bildes und seiner Übertragung an nicht autorisierte Dritte hervorgehoben.
Die Opfer haben mehrere Hebel:
- Strafanzeige wegen Verletzung des Privatlebens und nicht einvernehmlicher Verbreitung intimer Inhalte, mit der Möglichkeit, sich als Zivilpartei zu konstituieren, um Schadensersatz zu erhalten
- Anzeige bei der CNIL wegen unrechtmäßiger Verarbeitung personenbezogener Daten, was ein Kontrollverfahren und eine Löschanordnung auslösen kann
- Einstweilige Verfügung vor dem Zivilgericht, um die De-Indexierung oder Blockierung der betreffenden Seite bei den Hostern und Internetanbietern zu erreichen
- Gemeinschaftliche Klage nach der DSGVO, wenn das Leak eine signifikante Anzahl von Personen betrifft, was die Verfahrenskosten gemeinsam tragen kann
Haftung der Hoster und technischen Intermediäre
Webseiten, die Leaks aggregieren, können sich nicht unbegrenzt hinter dem Status eines Hosters im Sinne der E-Commerce-Richtlinie verstecken. Eine Seite, die aktiv Inhalte organisiert, kategorisiert und bewirbt, die illegal sind, überschreitet die passive Rolle der Speicherung. Die Qualifikation als Herausgeber führt zu einer direkten Verantwortung für die veröffentlichten Inhalte.
Telegram und Reddit, die häufig als Verbreitungswege genutzt werden, unterliegen einem anderen Regime. Das Gesetz vom 22. Dezember 2018 zur Bekämpfung der Manipulation von Informationen hat die Pflichten zur Zusammenarbeit der Online-Plattformen verstärkt. Konkret müssen diese Intermediäre effektive Meldemechanismen einrichten und offensichtlich illegale Inhalte innerhalb einer angemessenen Frist nach Benachrichtigung entfernen.
Wir empfehlen betroffenen Kreativen, systematisch Beweise (zeitgestempelte Screenshots, archivierte URLs) vor jeder Löschbenachrichtigung zu dokumentieren. Das Verschwinden des Inhalts sollte die spätere Erstellung eines Strafverfahrens nicht verhindern.
Konkrete Risiken für Nutzer von Leak-Seiten
Der gelegentliche Besucher einer Seite wie Very Leak setzt sich Risiken aus, die er in der Regel unterschätzt. Über die bereits erwähnte Beihilfe zur Urheberrechtsverletzung hinaus beinhaltet das Surfen auf diesen Plattformen oft:
- Die Installation von Trackern und Malware, die die persönlichen Daten des Nutzers selbst gefährden
- Die Erfassung seiner IP-Adresse und seines Surfverhaltens, die im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung verwertbar sind
- Die Exposition gegenüber Inhalten, deren Verbreitung eine Straftat darstellt, was auch ohne aktive Weiterverbreitung zu strafrechtlichen Verfolgungen führen kann
Das französische Recht unterscheidet nicht klar zwischen dem “einfachen Neugierigen” und dem aktiven Verbreiter, wenn es um Inhalte geht, die das Privatleben verletzen. Die wiederholte Konsultation und die lokale Speicherung reichen aus, um bestimmte Straftaten zu charakterisieren.
Der rechtliche Rahmen, der für Leaks von Online-Inhalten gilt, ist dicht und die Strafen sind real. Die Kreativen auf Abonnementplattformen verfügen über solide rechtliche Werkzeuge, vorausgesetzt, sie aktivieren diese schnell. Für die Nutzer verbirgt die scheinbare Kostenlosigkeit eines Leaks einen rechtlichen Preis, der durch die nächste Benachrichtigung der CNIL oder die nächste Strafanzeige sehr konkret werden wird.